togliere vincolo soprintendenza togliere vincolo soprintendenza

Quando, invece, si intende sostituire gli infissi di una casa in centro storico con altri diversi dagli originali si parla di manutenzione straordinaria, ed necessario chiedere un parere della Soprintendenza. In secondo luogo, il regolamento comunale del 1929 (che a sua volta gi richiedeva il rilascio della licenza edilizia per la costruzione di edifici nel centro abitato, cos come consentito dallart. Il secondo atto, invece, un mero atto dichiarativo. Il Tar Campania, nella sentenza n. 1542 del 23 giugno 2021, ha stabilito che deve essere annullato il diniego della domanda di autorizzazione paesaggistica, che risulta emanato dal Comune allorquando il decorso del termine per l'emissione del parere ha gi comportato la formazione del silenzio assenso. Oggi vedremo, invece, il caso particolare che riguarda gli immobili sottoposti a vincolo paesaggistico. | A quelli che scomparvero in mare! 11. Peraltro, risulta anche concluso il procedimento volto ad imporre il vincolo sullintero Palazzo. La valutazione della Soprintendenza nel regime definitivo ex art. Se abitate in un contesto storico, infatti, dovreste sapere che alcune tipologie di intervento richiedono dei permessi specifici. n.31/2017, Regolamento recante individuazione degli interventi esclusi dall'autorizzazione paesaggistica o sottoposti a procedura autorizzatoria 12. Luned 5 Luglio 2021. 52 del Codice che attribuisce al Comune, di concerto con la Soprintendenza, il potere di individuarearee pubbliche aventi valore archeologico, storico, artistico e paesaggistico nelle quali vietare o sottoporre a condizioni particolari lesercizio del commercio. Tale disposizione - come quelle corrispondenti delle precedenti legislazioni - si deve interpretare nel senso che lautorizzazione occorre se risultano opere gi realizzate senza titolo: essa riguarda - e non pu che riguardare - sia la realizzazione ex novo che il mantenimento di opere su un bene vincolato (anche perch, diversamente opinando, vi sarebbe una agevole ed evidente elusione della normativa posta a tutela dei beni vincolati). Ritiene la Sezione che per due distinte ragioni - vada integralmente confermata sul punto la sentenza appellata. Esse si possono compendiare nelle seguenti questioni: a) se effettivamente vi sia il vincolo monumentale sulla particella 417, e cio nel corso del procedimento di condono doveva effettivamente essere acquisito il parere della Autorit statale preposta alla tutela del vincolo; b) se il Comune, per i profili paesaggistici, abbia dovuto attribuire rilievo al parere n. 561 del 1986, rilasciato dal Consorzio economico urbanistico dei Comuni della Valle Umbra Nord; c) se latto di annullamento dufficio sia stato emanato in violazione dellart. II n. 694 del 30 luglio 2020, Associazione Nazionale Professionale Segretari Comunali e Provinciali, 14/09/2020 - Beni culturali. 13 Codice dei beni culturali e del paesaggio). 42/2004 artt. Richieste e Modulistica Accertamento sussistenza di provvedimento di tutela (vincolo) e richiesta di decreto di vincolo Accesso agli atti - Accesso civico generalizzato - Accesso agli archivi delle sedi di Padova e Venezia Accesso alla Biblioteca Archeologia Agevolazioni fiscali Alienazione, donazione, successione - Beni di interesse . Tuttavia, il procedimento di formazione-adozione di un Piano Paesaggistico approvato dalla Regione (sia con legge, sia con provvedimento amministrativo) coinvolge il Comune. Castello di Rosciano, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Pasquale Di Rienzo e Mario Busiri Vici, con domicilio eletto presso lo studio del primo in Roma, viale G. Mazzini, 11; i signori Giuseppe Marini e Giuliana Massucci, nonch nei confronti dellItalia Nostra Onlus; sul ricorso numero di registro generale 699 del 2010, proposto dai signori Marini Giuseppe e Massucci Giuliana, rappresentati e difesi dallavvocato Fulco Ruffo, con domicilio eletto presso lo studio dellavvocato Marcello Cardi in Roma, viale Bruno Buozzi, n. 53; Il Comune di Bettona, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dallavv. Infatti, il potere autorizzatorio della Soprintendenza che incide sulla propriet del bene nonch sulla libert di iniziativa economica, deve essere esercitato nei limiti attribuiti dalla norma [n.d.d. La Soprintendenza Archeologia, belle arti e paesaggio del Friuli Venezia Giulia un organo periferico del Ministero della Cultura e ha il compito istituzionale di tutelare il patrimonio archeologico, storico, artistico, etnoantropologico, architettonico e paesaggistico nell'ambito del territorio della regione Friuli Venezia Giulia. Il Codice dei Beni Culturali (d.lgs. Risorse. Morganti Giannantonio, rappresentato e difeso dallavv. 0516451311 . Consiglio di Stato: senza autorizzazione paesaggistica, qualunque permesso di costruire in zona vincolata nullo. vincolo indiretto (volto a salvaguardare la visibilit e lo stesso decoro e il pregio artistico e storico dell'edificio tutelato in via diretta), per le opere che comportino la modifica del perimetro, e comunque implichino "l'aderenza" o "l'appoggio" di un nuovo manufatto a quello vincolato, occorre senz'altro l'autorizzazione della Soprintendenza, senza necessit della previa imposizione di un vincolo indiretto: non v' dubbio che, nel realizzare l'edificio in aderenza o in appoggio, siano "toccate" le stesse strutture dell'edificio sottoposto al vincolo e cio vi sono opere e lavori "su" un bene culturale. Urbanisticaitaliana.it - argomenti. 20 e 21, in base ai quali: Una recente decisione del TAR Lazio, Sez. 1) Pannelli fotovoltaici e vincoli paesaggistici: le valutazioni della Sovrintendenza. (cautelare) Presidente TRGA di Trento 10 ottobre 2022 n. 36 - Pres. 4. Compensate le spese del secondo grado di giudizio. 21 nonies della legge n. 241 del 1990, lassenza di una puntuale motivazione e la presenza di altri profili di eccesso di potere; - lerroneit della statuizione del TAR secondo cui limmobile va considerato abusivo, perch va considerato irrilevante (perch non pubblicato) il regolamento edilizio del 1929, con la conseguente irrilevanza anche dellart. Come posso togliere tale vincolo? 1, lett m) Sono stati verificati i vincoli relativi alle zone di interesse archeologico attraverso il confronto con la Soprintendenza ai Beni Archeologici della Lombardia e con i Comuni. Queste, infatti, potrebbero essere rigettate se ritenute incompatibili. Soprintendenza Archeologia, Belle Arti e Paesaggio per la citt metropolitana di Bologna e le province di Modena, Reggio Emilia e Ferrara. Pertanto, anche se la particella n. 417 non di per s sottoposta a vincolo monumentale, per i lavori a suo tempo realizzati sine titulo occorreva anche l'autorizzazione di cui alla legge n. 1089 del 1939. Al parere del Corpo Forestale dello Stato non pu attribuirsi la natura vincolante riconosciuta, invece, dall'art. Secondo Lo Biondo inoltre in diversi punti in cui sono state installate le colonnine vige il vincolo della Soprintendenza. L'eventuale presenza vincoli determinante per tutte le fasi di un progetto edilizio o di una due diligence immobiliare. 3. 6. In evidenza. Il vincolo un bene e un male. 1. 146 d.lgs. 28.08.2019 - Per contattare la Soprintendenza, comporre il numero 0916391111 e dopo l'attivazione del risponditore automatico digitare 81011 per la Segreteria Soprintendente, 81012 per la Segreteria della Sezione Paesaggistica o 81013 per la Segreteria della Sezione Architettonica : Vincolo paesaggistico. L'ing. Selezionare una quota. GiurisprudenzaUso del Territorio: Urbanistica, Ambiente e Paesaggio, segnalazione del Prof. Avv. 8. | e della Parte II Titolo I del D.Lgs. bonus studenti 2021 sicilia togliere vincolo soprintendenza. Procedimento amministrativo. Dal momento della comunicazione il Ministero ha 60 giorni di tempo per rispondere (vale il silenzio assenso) e se entro 60 gg non risponde, lei diventa titolare del bene a tutti gli effetti. Se avete bisogno di cambiare le finestre della vostra casa in centro storico, venite a trovarci nello show-room di Mazzucco in via Argine Destro 27 a Diano Castello. In particolare, la nota n. 281 ha comunicato al Comune che il Palazzo Biancolana in parte di propriet pubblica si deve intendere sottoposto ope legis a vincolo storico-artistico e che con atto del 20 ottobre 2008 era stato avviato il procedimento di dichiarazione dellinteresse culturale, ai sensi degli articoli 10 e 14 del Codice n. 42 del 2004, con i relativi effetti cautelari; la nota n. 282 ha comunicato il proprio parere negativo sulla richiesta di condono proposta con riferimento alla sopraelevazione delledificio posto sulla particella n. 417; la nota n. 283 ha comunicato il parere negativo in ordine alla richiesta di accertamento della compatibilit paesaggistica delle opere realizzate. Infatti, a seguito dellannullamento in sede di autotutela della concessione del 1989, il Comune ha reso nota al Ministero la pendenza della pratica di condono della parte del fabbricato in questione, chiedendo il suo parere in relazione al vincolo monumentale ritenuto sussistente sul Palazzo Biancalana. Quando, invece, si intende sostituire gli infissi di una casa in centro storico con altri diversi dagli originali si parla di manutenzione straordinaria, ed necessario chiedere un parere della Soprintendenza. Va respinta anche la doglianza (contenuta in entrambi gli atti di appello), secondo cui il TAR non si sarebbe potuto esprimere nel senso che ledificio per cui causa sarebbe una superfetazione del Palazzo Biancalana. A ricordarlo il Consiglio di Stato, con la sentenza n. 8641/2021 della VI sezione, a seguito dell'appello presentato da una societ immobiliare e da una societ di ristorazione contro l'annullamento in autotutela dei permessi . Nella specie, il fabbricato si trova allinterno del centro abitato e si affaccia sulla piazza centrale, sicch risulta senzaltro applicabile lart. Dal momento in cui un bene assume formalmente lo status di bene culturale, esso entra a far parte del patrimonio culturale della collettivit e rimane sottoposto alle disposizioni di tutela previste dal Codice dei beni culturali e del paesaggio (D. Lgs. Non nemmeno escluso che il Comune proponga alla Regione la modifica o l'annullamento del vincolo successivamente all'approvazione del Piano. 8.2. Ne consegue che la modifica/annullamento del vincolo di competenza esclusiva del legislatore originario (Stato o Regione) e non del Comune. Fermo restando che ogni "variante" comporta tempi biblici (specialmente in materia dei Piani Paesaggistici che per loro natura costituiscono la "matrice" di tutta la pianificazione urbanistico-territoriale), in ogni caso, la possibilit che il Comune proponga la modifica o l'annullamento non estensibile ai vincoli ricognitivi imposti "ope legis" (fatti salvi macroscopici errori materiali). 159 del D.lgs. Vi hanno detto che bene vincere le battaglie? Come ha puntualmente osservato il TAR, il Comune - ravvisata lillegittimit della concessione in sanatoria - non poteva esprimere valutazioni non rientranti nella sua disponibilit. Il medesimo provvedimento del 23 aprile 2007 ha inoltre rilevato che laccesso carrabile del vano seminterrato stato realizzato abusivamente (disponendo il ripristino della situazione originaria) ed ha rilevato che alcune opere (una serra, il pergolato, ecc. da 20 a 23) Una volta ottenuto l'assenso di tale organo invia la documentazione al Comune ai fini della DIA. Vanno ora esaminate le ulteriori censure riproposte dalle parti appellanti avverso il medesimo provvedimento del 23 aprile 2007. Il Codice n. 42 del 2004, cos come le corrispondenti legislazioni del 1939 e del 1999, prevede che latto che avvia il procedimento di imposizione del vincolo monumentale abbia anche effetti cautelari: finch perdurano tali effetti, si applica lart. Se vuoi essere avvisato quando qualcuno interviene in questa discussione, indica un nome e il tuo indirizzo e-mail. ricerca beni; ricerca segnalazioni; ricerca geografica; ricerca atti amministrativi Il Notaio comunicher al Ministero dei Beni Culturali ed Ambientali la vendita. Va infine respinta la censura rivolta avverso la ulteriore statuizione del TAR, sulla necessit di una licenza per lapertura dellaccesso carrabile al vano seminterrato: come sopra si osservato, occorreva effettivamente la licenza, poich il regolamento del 1929 stato a suo tempo pubblicato e andava considerato efficace sul punto, alla data di realizzazione dellabuso. Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta), previa riunione degli appelli n. 605 e n. 699 dellanno 2010, come in epigrafe proposti, definitivamente pronunciando su di essi, li respinge. Consiglio di Stato, Sezione VII, 11 gennaio 2023. Infatti, la tutela delle aree storiche della citt oggetto dellart. in questo caso, vigono le regole dei vincoli paesaggistici, e dunque occorre seguire le relative regole: il COQUE difatti espressamente si disapplica in presenza di vincoli imposti da norme di rango superiore, e cos pure la La tutela paesaggistica compete allo Stato (ministero dei beni culturali). Si precisa che i dati toponomastici e catastali contenuti nell'elenco potrebbero avere subito variazioni non ancora comunicate a questo ufficio. 17, comma 9 del CCNL Scuola del 29.11.2007, COMPARTO FUNZIONI LOCALI - Quesito su riconoscimento della indennit per specifiche responsabilit, ai sensi dellart. Nella specie, essendo mancate le valutazioni delle Autorit statali circa la compatibilit delledificio - nella parte risultata abusiva - con le esigenze di tutela del Palazzo Biancalana (e con le esigenze di salvaguardia del vincolo paesaggistico), il Comune non avrebbe potuto di certo sostituire le proprie valutazioni a quelle risultate mancanti. | A quelli che persero in mare le navi di guerra! In sostanza, si tratta di lavori su prospetti e coperture che causano lalterazione dellaspetto esteriore delledificio come: In generale, bisogna considerare che tutte le modifiche che portano ad una alterazione importante della facciata degli immobili situati nei centri storici devono essere giustificate. Visti i ricorsi in appello e i relativi allegati; Visti gli atti di costituzione in giudizio del Comune di Bettona, del Ministero per i beni e le attivit culturali (Soprintendenza per i beni architettonici e paesistici dellUmbria) e di Castello di Rosciano s.r.l. ACCESSIBILITA' FAQ MAPPA DEL SITO PRIVACY, Se non si modificano le impostazioni del browser, l'utente accetta. Tuttavia, il procedimento di formazione-adozione di un Piano Paesaggistico approvato dalla Regione (sia con legge, sia con provvedimento amministrativo) coinvolge il Comune. Pertanto, la medesima parte risulta sottoposta ope legis a vincolo monumentale, come previsto dalla legge n. 1089 del 1939, trasfusa nel testo unico n. 490 del 1999 e nellart. Successivamente la proposta di dichiarazione di interesse culturale e la bozza del decreto viene trasmessa alla Commissione Regionale per il Patrimonio Culturale, istituita con DPCR 29 agosto 2014 n. 171, presieduta dal Segretario Regionale, che procede con la firma e repertorio del provvedimento finale. Tenuto conto dei principi costantemente affermati da questo Consiglio, anche in sede di Adunanza Plenaria (con la sentenza n. 20 del 1999), sulla istanza di condono occorreva acquisire il parere della autorit preposta alla tutela del vincolo (sia pure se sopravvenuto rispetto alla data di realizzazione delle opere abusive). 146 del d.lgs. Togliere un vincolo di questo tipo? 2. II-quater, 18.5.2018 n. 5541ha avuto modo di affrontare un particolare caso, relativo ad un immobile vincolato, collocato nel centro storico di Roma. case in affitto soccavo da privati. 84 del CCNL Funzioni Locali siglato in data 16.11.2022, COMPARTO FUNZIONI CENTRALI- Quesito su riassorbibilit dellassegna ad personam, COMPARTO SANITA 2019-2021 e AREA SANITA 2016-2018 - Quesito su modalit di calcolo della tredicesima mensilit, COMPARTO ISTRUZIONE E RICERCA- Quesito su modalit di fruizione, anche frazionata, delle ferie del personale ATA, COMPARTO FUNZIONI LOCALI 2016-2018 - Quesito su modalit di fruizione dei permessi per diritto allo studio, Bandi di gara pilotati: la Cassazione chiarisce la nozione di segreto dufficio, Pubblici esercizi Apparecchi da gioco Provvedimento comunale di rimozione Interesse pubblico e interesse privato Contemperamento Salute Preminente tutela, Pubblici esercizi Apparecchi da gioco Divieto di collocazione e obbligo di rimozione L.P. n. 13 del 2015 Questione di legittimit costituzionale Non manifesta fondatezza Ragioni. Nello stesso giorno in cui ha trasmesso la relazione al Ministero (20 ottobre 2008), con la nota n. 4524 la Soprintendenza ha avviato il procedimento di imposizione del vincolo storico-artistico sull'intero 'Palazzo Biancalana', informandone i privati proprietari ai fini della partecipazione al procedimento e avvisandoli degli effetti cautelari inerenti alla proposta (il vincolo risulta . 42/2004). Concorsi di arte, grafica e visual communication, Elenchi professionisti per affidamenti d'incarico, Borse di studio, Assegni di ricerca, incarichi, Calcolo parcella DM 17.06.2016 (ex 143/2013), Concorsi pubblici per Architetti, Ingegneri, Borse di studio, assegni di ricerca, incarichi, Licenza Creative Commons Attribuzione 4.0, concorsi di arte, grafica e visual communication, elenchi professionisti per affidamenti d'incarico, borse di studio, assegni di ricerca, incarichi, calcolo parcella DM 17.06.2016 (ex 143/2013). Con tale affermazione, il TAR non ha inteso incidere sulle valutazioni che dovranno essere formulate dalle competenti autorit amministrative nel corso del procedimento rinnovato. Soprintendenza archeologia belle arti e paesaggio per le province di Verona, Rovigo e Vicenza home. 10.2. L'art. Il tempo di validit di tutta questa procedura di 120 giorni. Per abbattimenti di alberi che ricadono in zona sottoposta a vincolo e/o tutela paesaggistico/a, vanno consultati e rispettati, in particolare, i punti A.14 e B.22 degli Allegati A e B del D.P.R. b) occorre una pertinente e approfondita motivazione. Oggetto: Criticit progetti di ricostruzione privata per imposizione di vincolo postuma alla richiesta di contributo. 146, comma 5, D.Lgs. 159 del Codice n. 42 del 2004, cio il procedimento caratterizzato dallatto dellautorit preposta alla tutela del vincolo, da sottoporre al riesame del Ministero per i beni culturali ed ambientali. Con la sentenza appellata n. 511 del 2009, il TAR per lUmbria si occupato delle questioni sollevate con i ricorsi di primo grado n. 226 del 2007 e relativi motivi aggiunti (dei signori G. Marini e G. Massucci) e n. 228 del 2007 (del signor G. Morganti). Filippo De Luca Sussistono giusti motivi per compensare tra le parti le spese e gli onorari del secondo grado del giudizio. TAR Toscana Sez. 10, comma 1, del Codice n. 42 del 2004 comporta l'applicazione della regola generale, anch'essa risalente alla legge n. 1089 del 1939 e ora contenuta nell'art. Il Soprintendente comunica il parere di competenza entro il termine perentorio di 45 giorni dalla data di ricezione della proposta decorsi i quali, in assenza di parere espresso, viene indetta una conferenza dei servizi, prolungando i termini del procedimento di ulteriori 15 giorni. Aggiornamento successivo al decreto ministeriale del 2 marzo 2018: installare pergole, pergotende e tende da sole ancora pi facile. Accesso del pubblico agli uffici e consegna pratiche cartacee dal 1 maggio 2022. Secondo il TAR Campania, nell'ipotesi di silenzio della Soprintendenza chiamata all'emissione del parere obbligatorio e vincolante per il rilascio di autorizzazione paesaggistica in sanatoria, le regole di semplificazione di cui all'articolo 17-bis della L. n. 241 del 1990 non possono trovare applicazione, per pi di una considerazione. Ordina che la presente sentenza sia eseguita dallautorit amministrativa. ), realizzate sul terrazzo soprastante, sono difformi da quelle autorizzate nel 1980. Le complesse vicende che hanno condotto alla proposizione dei ricorsi di primo grado sono state dettagliatamente ricostruite da pp. 2. Lente potrebbe anche rifiutare la richiesta, se ritiene che lintervento contrasti con la natura dellimmobile o ne muti laspetto estetico. Tuttavia, opportuno fare delle foto agli infissi sostituiti, per poter dimostrare di non aver mutato forma e colore nella sostituzione degli originali. 8.1. 3 Leggi Rispondi Problemi? 136, comma 1, lettere a), b) e c) Con motivi aggiunti di primo grado, gli originari ricorrenti hanno impugnato anche gli atti (indicati al 1) emessi successivamente sulla vicenda dagli organi del Ministero per i beni e le attivit culturali. 9. FATTO e DIRITTO Cordiali saluti avv. Con i due ricorsi, gli interessati (ciascuno con riferimento ai propri beni) hanno impugnato (tra gli altri) i seguenti atti: a) latto del Comune di Bettona 23 aprile 2007, n. 16 (che ha disposto lannullamento dufficio della concessione in sanatoria 4 luglio 1989, n. 24, e del certificato di agibilit 11 novembre 1986, riguardanti opere realizzate in sopraelevazione sulla particella 417 del foglio 16), nonch latto del medesimo Comune 29 novembre 2007, n. 9605, riguardante il rilascio di un ulteriore certificato di agibilit; b) le note nn. Nello stesso giorno in cui ha trasmesso la relazione al Ministero (20 ottobre 2008), con la nota n. 4524 la Soprintendenza ha avviato il procedimento di imposizione del vincolo storico-artistico sullintero Palazzo Biancalana, informandone i privati proprietari ai fini della partecipazione al procedimento e avvisandoli degli effetti cautelari inerenti alla proposta (il vincolo risulta poi apposto con il provvedimento della Direzione regionale di data 12 marzo 2009). Latina del 24.12.2022 n. 1035, Pubblico Impiego e Responsabilit Amministrativa - Tuesday 27 December 2022 11:31:18, ARAN Agenzia per la Rappresentanza Negoziale delle Pubbliche Amministrazioni, Pubblico Impiego e Responsabilit Amministrativa - Tuesday 27 December 2022 11:30:25, Pubblico Impiego e Responsabilit Amministrativa - Thursday 24 November 2022 10:38:31, Pubblico Impiego e Responsabilit Amministrativa - Thursday 24 November 2022 10:37:20, Pubblico Impiego e Responsabilit Amministrativa - Friday 04 November 2022 10:26:49, Pubblico Impiego e Responsabilit Amministrativa - Friday 04 November 2022 10:25:36, Giustizia e Affari Interni - Friday 21 October 2022 14:19:45. Decreto Energia e Bollette), contenente, al suo interno, svariate 'migliorie' e 'semplificazioni' in materia di impianti fotovoltaici, ci imbattiamo nella sentenza 2242/2022 del Consiglio di Stato che, di fatto, ci spiega che l'eventuale diniego della Soprintendenza deve essere giustificato da un vincolo, di tipo . La tipologia e l'oggetto di interesse di questi organismi pu variare notevolmente; generalmente le soprintendenze si occupano della tutela dei beni culturali e, in modo differente, dei beni paesaggistici di uno specifico territorio. n. 42/2004) "non necessaria la richiesta dell . Mentre procede, in Parlamento, l'iter di conversione in legge del DL 17/2022 (cd. Potrebbe essere richiesta anche la possibilit di effettuare dei sopralluoghi. Per la lettura della sentenza cliccare su "Accedi al Provvedimento". In caso di parere positivo, l'Amministrazione trasmette alla Soprintendenza, unitamente alla documentazione, una proposta di accoglimento della domanda. Chi soggetto a vincolo paesaggistico o monumentale deve prima ottenere l'autorizzazione paesaggistica e/o dalla Soprintendenza. Il progetto, sottoposto alla Soprintendenza per lautorizzazione, prevedeva, previa esecuzione di alcune opere interne, la trasformazione del piano terra dello stabile da convitto a ristorante. Immobili pubblici vincolati, nel parere reso dal Mibact confermata a 70 anni la soglia per considerare vincolato un bene pubblico. 134 d.lgs. Le prescrizioni e le condizioni contenute nellautorizzazione devono essere riportate nellatto di alienazione. A sua volta, con lappello denominato incidentale, perch proposto successivamente, ma recante lanteriore numero 605 del 2010, il signor Morganti: - il TAR, pur avendo rilevato che sulla particella n. 417 (esterna alla superficie di ingombro del Palazzo Biancalana) non mai stato apposto il vincolo monumentale, ha ritenuto legittimi gli atti della Soprintendenza del 9 gennaio 2009, con cui stato espresso il parere sfavorevole rispetto alle esigenze di tutela del vincolo monumentale; - la proposta di vincolo del 20 ottobre 2008 stata impugnata in primo grado, contrariamente a quanto rilevato sinteticamente dal TAR, e comunque irrilevante nella specie, perch essa riguarda le opere da eseguire dopo la sua adozione e non anche il procedimento di condono di opere gi realizzate nel 1957; - lo stesso Palazzo Biancalana non pu essere considerato sottoposto a vincolo monumentale, come rilevato nella certificazione n. 9396, sicch nessun parere doveva e deve essere chiesto dal Comune al Ministero dei beni culturali; - ledificio in questione non una superfetazione del Palazzo Biancalana, ma un edificio autonomo; bb) con le censure proposte contro le statuizioni del TAR di reiezione delle censure contro il provvedimento del 23 aprile 2007, ha dedotto: - la mancata attivazione del subprocedimento finalizzato al rilascio della autorizzazione paesaggistica, che avrebbe potuto far evitare il disposto annullamento dufficio, da considerare dunque illegittimo per tale mancata attivazione; - la violazione dellart. L'omesso coinvolgimento della Soprintendenza, ai fini della sanatoria paesaggistica, pu al pi giustificarsi nelle sole ipotesi in cui il diniego sia giustificato unicamente da motivi giuridici, che non richiedano cio alcun apprezzamento di fatto sulla tipologia delle opere edilizie realizzate e sulla natura del vincolo insistente sull'area. Infatti, una volta riaperto il procedimento amministrativo sul condono a seguito dellannullamento della concessione emessa nel 1989, non possono che rilevare le sopravvenienze, secondo i principi generali anche richiamati dalla citata sentenza della Adunanza Plenaria n. 20 del 1999, poich il provvedimento che dispone la nuova chiusura del procedimento va emesso tenendo conto della situazione sussistente alla sua data di emanazione. SCARICA IL MODULO Importante: nel modulo dovranno essere chiaramente riportati, oltre all'indirizzo e al numero civico, i dati catastali, i dati della propriet (citare se pubblica o privata), eventuali richieste di copie dei Decreti, dell'immobile per il quale si sta richiedendo l'attestazione di esistenza/inesistenza di provvedimento di tutela. 31 della legge urbanistica n. 1150 del 1942, che nel testo originario prevedeva la necessit del previo rilascio della licenza edilizia per tutte le costruzioni da farsi nei centri abitati, a prescindere dallesistenza di un piano regolatore e, qualora vi fosse un piano regolatore, anche dentro le zone destinate allespansione. 17 Nov 2021 . 20, co. 1). sul ricorso numero di registro generale ***del 2010, proposto dal sig. Una delle importanti attivit istituzionali della Soprintendenza il riconoscimento dei beni culturali mobili e immobili e la loro conseguente immissione nel regime di tutela, mediante una serie di iniziative e di procedimenti tecnico-amministrativi volti a conformare e regolare diritti e comportamenti inerenti a questi beni. Va esaminata lulteriore censura contenuta nellappello dei signori Marini e Massucci, rivolta avverso la statuizione con cui il TAR, nel conformare lulteriore attivit amministrativa, ha rilevato che in sede di rinnovazione del procedimento di esame della originaria istanza di condono del 1986 non pu che rilevare latto del 20 ottobre 2008, con cui stato avviato il procedimento di imposizione del vincolo monumentale sullintero Palazzo Biancalana con i relativi effetti cautelari. Visto l'atto di costituzione in giudizio della Soprintendenza Archeologia Belle Arti e Paesaggio per L'Area Metropolitana di Venezia e Le Province; Visti tutti gli atti della causa; Relatore nell'udienza pubblica del giorno 17 giugno 2020 il dott. VI. 10, comma 1, del Codice n. 42 del 2004. In materia di sanatoria edilizia su area vincolata, ai fini della motivazione di un parere favorevole, non possono essere addotti interventi precedentemente assentiti, verificatisi nella medesima. In punto di fatto, pacifico che le opere in questione siano state realizzate nel corso degli anni Cinquanta, prima dellentrata in vigore del regolamento edilizio approvato nel 1958. Con la nota n. 24849 del 26 novembre 2008, il Ministero ha condiviso quanto rappresentato dalla Soprintendenza. Rimozione di un vincolo Tecnicamente, non possibile rimuovere un vincolo, ma possibile riportarlo al valore predefinito e legarlo ad altre attivit piuttosto che a una data specifica.